所有的螺桿空壓機均有氣量調節功能，只是實現的措施有不同，常見的方式有ON/OFF加載/卸載調節、吸氣節流、電機變頻調節、變容調節等，這些調節方式也可以靈活地組合使用來優化空壓機控制方式設計。

 

       2.控制方式綜合對比

 

       為了更直觀的比較各種控制調節方式的特點及性能優劣，這幾種氣量調節方式見表1。

 

       3.控制方式排氣量-軸功率變化曲線對比

 

       圖5是通過大量測試數據比較總結出來的比較功率變化曲線圖，從中可以看出變容調節、變頻調節的節能效果非常明顯。

 

       4.變頻調節與變容調節對比

 

       壓縮機的經濟性應至少從3個方面來考慮：

       (1) 壓縮機是否節能；

       (2) 零件的更換周期和零件價格；

       (3) 壓縮機的價格及購買成本。

 

       前兩點關系到用戶每年為運行這一產品而付出的固定費用的多少，相對于第3點來說是大項，在考慮壓縮機的經濟性時應優先考慮。同時壓縮機的經濟性和適用性又是密不可分的，在A場合適用性好又經濟的壓縮機，不一定適用于B場合，也不一定經濟。

 

       考慮到運行成本、用氣量變化很大的場合，選擇螺桿空氣壓縮機應該優選變頻驅動壓縮機或變容調節壓縮機。變容調節壓縮機與變頻驅動壓縮機的優缺點比較如下：

       (1) 在經濟性方面：變容調節壓縮機成本優勢明顯，在價格上具有競爭優勢；變頻機型的成本一般是變容機型的1.3倍。

       (2) 在節能效果方面，要看機器運行在何種狀態下：

       變頻調節適用于排氣量30%～100%的調節范圍，工頻機額定轉速時，其壓縮功耗與工頻機相近，加上變頻器本身需要消耗2%～3%的能耗，整機功耗超過了工頻機的能耗。也就是說，當客戶用氣量為額定用氣量的90% 以上時，采用變頻機反而會增加能耗。這也是為什么很多客戶幾臺空壓機一起使用時，只選擇其中一臺為變頻機的原因。變容調節適用于排氣量50%～100%的調節范圍，而在90%～100%時節能效果優于變頻調節。

       (3) 在惡劣環境適應能力：變容調節壓縮機比變頻機更出色，故障率極低，維護和修理比變頻機更方便、容易。

 

       結論

 

       以上分析螺桿空壓機比較常用的4種控制方式，每一種控制方式都有其特性及適用領域，選擇正確的控制方式確實可減少很多無謂的浪費。但是，如何選擇正確的控制方式卻沒有一定的準則或公式可資運用，仍然得靠經驗、記錄及試驗分析比較來判斷。

 

       很多時候需要將幾種控制方式結合在一起運用起來，比較常見的有吸氣節流控制和滑閥變容調節組合、ON/OFF加載/卸載控制和變頻調速控制組合、變容調速控制和變頻調速控制組合，這樣充分發揮各個控制方式的優點，以發揮出最大的節能效果。